信息中心
泥沙淤積情況怎樣？西南大旱和三峽工程真有關(guān)系嗎？……興建２０年、樞紐成功運(yùn)行１０周年，暨連續(xù)４年成功實現(xiàn)１７５米蓄水之際，新華社記者走進(jìn)國務(wù)院三峽辦、水利部、長江水利委員會、中國工程院、中國長江三峽集團(tuán)公司等單位，向權(quán)威專家請教，并走訪了三峽壩區(qū)、庫區(qū)及下游多個地方，掌握了大量第一手資料，試圖梳理解讀籠罩在“三峽工程”上的是是非非的焦點(diǎn)問題。
焦點(diǎn)一：泥沙淤積埋大壩？
泥沙淤積問題是三峽工程最主要的技術(shù)問題之一。
面對泥沙問題，三峽水庫采用“蓄清排渾”的方法，即在汛期時加大排水量使渾水出庫，在枯水季節(jié)大量蓄積清水，以此減少泥沙在水庫內(nèi)的淤積。
近年研究表明，三峽水庫泥沙入庫量呈現(xiàn)不斷減少的趨勢。根據(jù)中國工程院２０１３年《三峽工程試驗性蓄水階段評估綜合報告》，自三峽水庫開始蓄水以來（２００３年至２０１２年），入庫年均水量變化不大，但入庫年均沙量為２．０３億噸，為１９９０年前均值的４２％。１７５米試驗性蓄水以來，三峽水庫上游來沙減少趨勢仍然持續(xù)，２００９年至２０１２年的年均入庫懸移質(zhì)輸沙量為１．８３億噸，僅為１９９０年前均值的３８％。
三峽工程試驗性蓄水階段性評估項目組組長、原中國工程院副院長沈國舫院士認(rèn)為，三峽入庫泥沙量減少，一方面是因為上游不斷實施水土保護(hù)工程，水土流失局面得到很大改善；另一方面，三峽上游新建了一系列水庫，對泥沙有一定攔截作用。他表示：“今后，隨著三峽上游新建各大水庫的蓄水?dāng)r沙和上下游水庫的聯(lián)合調(diào)度，三峽水庫的泥沙淤積總體會進(jìn)一步緩解，三峽水庫可以在１００年內(nèi)維持２００個億的庫容量?！?
目前，三峽水庫已蓄水運(yùn)用１０年。２００９年以來三峽水庫采取提前蓄水、中小洪水調(diào)度、汛限水位上浮等優(yōu)化調(diào)度措施后，年均淤積沙量僅為論證階段預(yù)測值的４５％，防洪庫容的淤積好于初步設(shè)計階段預(yù)測水平。２０１２年，三峽水庫采取了庫尾減淤調(diào)度、沙峰調(diào)度措施，進(jìn)一步減少了庫尾及庫區(qū)泥沙淤積，有利于水庫更長時間保持有效庫容。
焦點(diǎn)二：地質(zhì)災(zāi)害因水起？
三峽地區(qū)歷史上就是地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)區(qū)，記載的大型崩塌滑坡就有１０余處之多。三峽蓄水以后，庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害情況如何？
據(jù)三峽集團(tuán)副總經(jīng)理張誠介紹，自２００３年開始初期蓄水以來，近壩段干、支流的天然庫岸和已防護(hù)好的人工堆積庫岸均未發(fā)現(xiàn)較大規(guī)模的滑塌等變形現(xiàn)象，岸坡整體穩(wěn)定性較好；局部出現(xiàn)了小范圍變形與調(diào)整等正常的庫岸再造現(xiàn)象?？傮w情況符合初步設(shè)計結(jié)論。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，２００８年９月１７５米試驗性蓄水以來至２０１２年８月３１日，三峽工程庫區(qū)共發(fā)生新生地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)險情４０１起，其中湖北庫區(qū)１１２起，重慶庫區(qū)２８９起。
在這４０１起地質(zhì)災(zāi)害險情中，絕大部分發(fā)生在試驗性蓄水第一年（２００８年），占總數(shù)的８３％。此后，隨著庫岸逐步趨于穩(wěn)定，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生率銳減，并漸趨平緩。
圍繞著庫區(qū)可能發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害，有關(guān)部門全力開展以三峽移民縣、區(qū)為重點(diǎn)的地質(zhì)災(zāi)害綜合防治，強(qiáng)化新建移民小區(qū)的地質(zhì)環(huán)境安全，保證了庫區(qū)２００８年１７５米試驗性蓄水以來地質(zhì)災(zāi)害“零傷亡”。
中國水利水電科學(xué)研究院教授級高工陳厚群院士表示，鑒于地質(zhì)災(zāi)害具有隱蔽性和突發(fā)性，水庫蓄水后兩岸高陡岸坡危巖崩塌險情難以發(fā)現(xiàn)預(yù)測，同時庫區(qū)近年來城鎮(zhèn)規(guī)模和人口的擴(kuò)展，土地開發(fā)建設(shè)致災(zāi)危險性不容忽視，對地質(zhì)災(zāi)害防治仍需高度重視。
焦點(diǎn)三：蓄水誘發(fā)大地震？
近年來，一旦我國西部地區(qū)發(fā)生強(qiáng)震，就有人把矛頭指向三峽工程。這種說法是否符合客觀事實？
監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，三峽工程蓄水期間水庫地震活動以微震和極微震為主，主要由巖溶、礦洞浸水引發(fā)。蓄水后記錄到的地震以初期２００８年１１月的Ｍ４．１級（相當(dāng)于ＭＬ４．６級）為最大，遠(yuǎn)小于初步設(shè)計論證報告中給出的“可按Ｍ５．５級考慮”的預(yù)測值。
目前學(xué)術(shù)界公認(rèn)，對構(gòu)造型水庫誘發(fā)地震來說，水庫蓄水只可能觸發(fā)距離庫區(qū)較近且已接近極限狀態(tài)的發(fā)震斷層，庫水沿斷層深層滲透導(dǎo)致其抗剪斷強(qiáng)度降低，是觸發(fā)地震的主要原因。根據(jù)水文地質(zhì)條件，庫水向外滲透距離不會超過庫岸第一分水嶺，一般距庫岸邊約３到５千米，不會大于１０千米。
對于汶川地震、蘆山地震等西南強(qiáng)震是否由三峽水庫誘發(fā)，專家給出了否定的答案。
?。玻埃埃改辍埃怠ぃ保病便氪ǖ卣鸢l(fā)生在青藏高原北部邊緣的龍門山地震帶，屬地下深層次板塊碰撞的結(jié)果。而三峽大壩所在的黃陵背斜屬于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺中部的上揚(yáng)子臺褶帶，兩者所處的區(qū)域構(gòu)造條件截然不同，完全沒有區(qū)域構(gòu)造上的聯(lián)系。中國長江三峽集團(tuán)公司董事長曹廣晶說：“三峽水庫蓄水是不可能觸發(fā)汶川地震的?！?
焦點(diǎn)四：高壩阻斷環(huán)流路？
三峽水庫蓄水以來，正好是庫區(qū)及其周邊地區(qū)極端天氣氣候事件頻繁發(fā)生的時期，如２００６年川渝大旱、２００９至２０１０年西南地區(qū)干旱以及２０１１年長江中下游冬春嚴(yán)重干旱等?！叭龒{大壩阻斷大氣環(huán)流影響周邊氣候”的說法甚囂塵上。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，三峽原本是四川盆地的一個缺口，三峽大壩的修建阻斷了原本自然形成的水汽循環(huán)，導(dǎo)致各類極端天氣事件的發(fā)生。
“大氣環(huán)流的垂直高度為３０００米，三峽大壩高度僅１８０多米，三峽大壩根本不可能阻擋或阻斷大氣環(huán)流?！敝袊龒{集團(tuán)總經(jīng)理陳飛說。
中國工程院的評估報告認(rèn)為，三峽水庫對附近局地天氣氣候有一定影響，特別是對水面上方的氣溫有較為明顯降低作用，但對庫周的氣溫影響不大，影響范圍不超過２０千米。
根據(jù)中國氣象局今年發(fā)布的《三峽工程綜合效益氣候評估報告》，三峽水庫蓄水后（２００４至２０１１年），庫區(qū)大部分地區(qū)氣溫較蓄水前（１９９６至２００３年）有所升高，年均氣溫１７．９至１８．９攝氏度，平均增加０．２攝氏度左右。
中國氣象局專家表示，近年來三峽庫區(qū)及周邊地區(qū)的極端天氣氣候，與東亞大氣環(huán)流、海表溫度變化以及青藏高原熱力異常等因素的關(guān)系密切，但與水庫蓄水未發(fā)現(xiàn)直接聯(lián)系。
焦點(diǎn)五：兩湖喊渴伏危機(jī)？
近年來，洞庭湖、鄱陽湖等長江中下游地區(qū)出現(xiàn)了數(shù)次嚴(yán)重旱情，一些觀點(diǎn)認(rèn)為這與三峽蓄水有很大關(guān)系。而在湖南、江西省內(nèi)，希望在洞庭湖和鄱陽湖湖口設(shè)閘攔水的呼聲也日益高漲。三峽蓄水到底對洞庭、鄱陽兩湖造成了怎樣的影響？
洞庭湖是長江重要的調(diào)蓄湖泊，有“容納四水”的調(diào)節(jié)作用。長期以來，長江水?dāng)y帶大量泥沙入湖，導(dǎo)致洞庭湖泥沙不斷淤積，湖面不斷縮小?！叭龒{蓄水后攔蓄了部分泥沙，使下泄的水更清了，這對緩解洞庭湖的泥沙淤積情況十分有利。”沈國舫說，“與此同時，清水下切長江河道，對洞庭湖入江口的沖淘作用也更加明顯?！?
鄱陽湖的情況略有不同。沈國舫介紹，洞庭湖和長江是互相換水的關(guān)系，但鄱陽湖更多是湖水外泄。三峽每年蓄水期間，水庫下泄流量較天然流量減少，大壩下游干流水位降低，使得鄱陽湖湖口出流量增加。
中國工程院的評估報告對此做了更詳細(xì)的分析：“三峽水庫調(diào)度對洞庭、鄱陽兩湖水資源利用的影響主要表現(xiàn)在汛后蓄水期間，長江干流水位下降，經(jīng)荊南三口進(jìn)入洞庭湖的水量減少，兩湖出湖水量增加，枯水期提前，枯水位降低，對灌溉、供水及生態(tài)環(huán)境用水產(chǎn)生一定影響?！?
焦點(diǎn)六：珍稀物種今安在？
三峽工程對生物多樣性的影響一直是社會關(guān)注的熱點(diǎn)話題。在三峽工程批準(zhǔn)建設(shè)之前，科研工作者曾赴實地進(jìn)行全面考察，并就三峽工程對當(dāng)?shù)貏又参锟赡艽嬖诘挠绊戇M(jìn)行了嚴(yán)格論證。
從陸生生態(tài)系統(tǒng)來看，三峽庫區(qū)陸生脊椎動物不僅可以主動遷離庫區(qū)，而且在庫區(qū)以外有廣泛分布，不存在滅絕的危險。對于珍稀陸生植物，有關(guān)部門采取了種質(zhì)資源保存、植物園保存、野外遷地保存、就地保護(hù)等措施。
從水生生物看，三峽工程影響區(qū)內(nèi)共存在６種珍稀瀕危水生生物，包括白鰭豚、白鱘、中華鱘、達(dá)氏鱘、江豚和胭脂魚。為了保護(hù)這些珍稀物種，我國先后設(shè)立了河口中華鱘和白鱘幼魚保護(hù)區(qū)、葛洲壩壩下中華鱘保護(hù)區(qū)、長江上游珍稀特有魚類自然保護(hù)區(qū)等，并實施中華鱘的人工繁殖和幼魚放流。
中國工程院的試驗性蓄水階段性評估報告顯示，長江上游干流江段的特有魚類資源發(fā)生了較大變化，主要表現(xiàn)為種類減少、種群空間分布改變、種群數(shù)量變動。魚類對環(huán)境變化的適應(yīng)性也有差異，如中華鱘在葛洲壩截流后迅速適應(yīng)環(huán)境，在壩下形成了新的產(chǎn)卵場。中華鱘研究所于２００９年突破了中華鱘全人工繁殖技術(shù)難關(guān)，使該物種保護(hù)工作擺脫了對野生資源的依賴，具備了人工條件下物種長期保存的能力。
焦點(diǎn)七：黃金水道攔腰斷？
近年來，三峽大壩船閘時常出現(xiàn)大批過壩船舶待閘的現(xiàn)象，不少人開始懷疑三峽工程對長江黃金水道的影響。
在三峽工程建設(shè)前，川江航道等級低、通航條件差，制約了長江航運(yùn)的發(fā)展。重慶至宜昌６６０公里的川江航道內(nèi)，有激流灘、淺灘、險灘１３９處，絞灘站２４處，單行控制航段４６處。三峽工程蓄水后，渠化了重慶以下航道，消除了壩址至重慶之間所有灘險、單行控制河段，川江全線實現(xiàn)全年晝夜通航。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，１９４９年，長江干線貨運(yùn)量僅１９１萬噸；葛洲壩樞紐通航后，２００２年該區(qū)段的貨運(yùn)量達(dá)到最高值１８００萬噸。三峽船閘通航使得長江航道單向年通過能力由一千萬噸提高到五千萬噸以上。近年來，過閘貨運(yùn)量穩(wěn)步增長，２０１１年通過船閘貨運(yùn)總量達(dá)到１００３３萬噸，提前１９年實現(xiàn)船閘年單向５０００萬噸的設(shè)計通過能力指標(biāo)。
三峽集團(tuán)公司近年來加強(qiáng)船閘運(yùn)行管理，先后采取了１５６米水位下船閘四級運(yùn)行等拓展船閘通過能力措施，逐步提高過閘效率。２００８年至２０１２年試驗性蓄水期間的年均通航率為９６．２５％，高于８４．１３％的設(shè)計指標(biāo)，相當(dāng)于每年多運(yùn)行了１０００余小時。
專家表示，為應(yīng)對長江航運(yùn)快速發(fā)展的新形勢，滿足日益增長的過閘需求，要推廣和普及船型大型化、標(biāo)準(zhǔn)化、系列化，縮短閘次間隔時間，提高閘次利用率，增加平均每閘次船舶載重噸，進(jìn)而提高通過能力，拓展三峽工程航運(yùn)效益。
焦點(diǎn)八：壩下河勢會“巨變”？
三峽工程運(yùn)用后，因清水下泄，水流挾沙能力增大，長江中下游的河勢是否穩(wěn)定，護(hù)岸工程的“崩岸”問題是否可控，廣受社會關(guān)注。
專家指出，這個問題在三峽工程論證階段已經(jīng)作出預(yù)測，認(rèn)為三峽工程修建后，壩下游將發(fā)生長時間、長距離的沖刷，同流量水位有所下降，并指出“三峽工程興建后，將根據(jù)下游河勢調(diào)整的總趨勢以及現(xiàn)有護(hù)岸工程情況，繼續(xù)完善護(hù)岸工程，并對已建工程進(jìn)行必要的加固”。
實測資料表明，三峽水庫自２００３年蓄水以來，壩下游河道沖刷主要發(fā)生在宜昌至城陵磯河段，全程沖刷已發(fā)展到湖口以下，沖刷的速度和范圍大于論證階段的預(yù)計，但河勢總體上尚未發(fā)生巨大變化?？偟膩碚f，論證階段的結(jié)論基本上是正確的。
由于近岸河床明顯沖深，護(hù)岸工程下部的岸坡變陡，故“崩岸”現(xiàn)象較蓄水前有所增多，但大部分仍發(fā)生在蓄水前的原崩岸段和險工段。由于護(hù)岸工程在１９９８年大洪水以后不斷興建和加固，加之在發(fā)生崩岸時及時搶護(hù)，故三峽工程蓄水以來長江的中下游堤防未發(fā)生重大險情。今后通過加強(qiáng)河道監(jiān)測，實施荊江河段河勢控制應(yīng)急工程，可以保證堤防安全。